RESOCONTO DEL CONSIGLIO COMUNALE DEL 16 NOVEMBRE 2015, Svoltosi
>> RIVEDI LA SEDUTA DEL CONSIGLIO <<
_
Nel consiglio comunale al primo punto all'ordine del giorno in discussione c'è stata l'approvazione della delibera sull'accordo di variante con gli altri enti preposti al PSC e RUE derivante dalla presa in considerazione dello studio idraulico presentato in primavera in consiglio e che prima o poi verrà reso pubblico anche alla cittadinanza. Abbiamo ascoltato la linea dell'amministrazione che prende atto del rischio idraulico del nostro comune e prevede la fine dell'espansione industriale nella zona di villavara. Peccato che solo qualche mese fa si era intervenuti in consiglio per autorizzare la costruzione di edifici (ormai terminati) di una ditta della zona che doveva espandersi, proprio a villavara, in direzione cavo minutara (con il beneplacido delle amm.comunali di Bastiglia e Ravarino nell'ambito degli accordi di pianificazione territoriale)....quindi sempre più a ridosso della fascia di rispetto idraulica, proprio per la presenza, oltre che del cavo, anche delle casse di espansione del Naviglio, oggetto proprio in queste settimane dei lavori di ampliamento e sistemazione arginature, come evidenziato dal famoso studio idraulico....della serie, viva la coerenza e NOI L'AVEVAMO DETTO (non serviva un studio idraulico per capirlo ed arrivarci...eppure)....se tanto ci da tanto, sappiamo già cosa potrebbe accadere in futuro. Ma intanto meglio tardi che mai. Essendo noi coerenti, come allora avevamo espresso perplessità e parere contrario a quella trasformazione urbanistica, anche questa volta abbiamo coerentemente votato a favore in attesa di vedere le carte e le tavole.
Dopo questo punto si è passati alla discussione, chiamata così sulla carta perché in questo comune non si discute nulla, di 3 mozioni presentate dal nostro gruppo.
La prima 1) sull'utilizzo massivo dei diserbanti, in particolare a base di glifosato, veleno utilizzato molto in capo agricolo.... Abbiamo scoperto che nel nostro comune viene utilizzato (loro sostengono in modiche quantità) in parcheggi con autobloccanti e sulle piste ciclabili, etc... cioè ovunque si voglia controllare una determinata vegetazione in quella tipologia di aree e pertinenze pubbliche. Davanti alla nostra richiesta di eliminare l'uso di questi diserbanti ad evidenza tossica per gli organismi animali acquoatici, di qualsiasi genere, procedendo con i soli sfalci meccanici o diserbanti biologici, ci è stato risposto NO. Ma come hanno risposto?
Per prima cosa è apparso da subito che in questa seduta era incaricato di parlare il Consigliere nonche assessore Mandrioli (gli altri consiglieri di maggioranza naturalmente muti (Ignoranza o menefreghismo?), tanto qui si parla di potenziale pericolo per la salute umana, quindi anche dei nostri figli,dell'ambiente e della biodiversità.... ma cosa volete che sia!?...quisquiglie.....col solito bel discorsetto carico di retorica che abbiamo già sentito tantissime volte...sopratutto quando non si hanno argomenti validi con cui ribattere...citando solo uno studio dell'EFSA (un autorità alimentare che non c'entra nulla con lo IARC, dunque decisamente meno autorevole in materia) e dicendo a noi di documentarci meglio solo per via della presenza, non voluta (dimenticanza) di riferimenti all'argomento nell'atto...un po' pochino; addirittura si è fatto dell'ironia di bassa lega (questa volta da parte del consigliere di centro-destra Bevini) sul fatto che "adesso che si è scoperto che anche la carne rossa è cancerogena" ma nonnostante questi continuano a mangiarla, non si possono fare delle affermazioni del genere...paragone assurdo ed infelice. Stigmatizziamo questi commenti che denotano una certa ignoranza, e disconoscendo pareri autorevoli du istituzioni come lo IARCo OMS, e portando poco rispetto a chi di neoplasie si è ammalato per quelle cause...e giusticando l'uso di diserbanti in modo libero e sconsiderato, anche solo perche liberamente acquistabile sugli scaffali dei negozi specializzati: agghiacciante!
Dalla discussione e votazione (voto favorevole solo del M5S, contrari gli altri) in sostanza, come dichiarato dallo stessoe Mandrioli l'intenzione dell'amm comunale continuerà ad utilizzarlo, dando il pessimo esempio, sia sulle piste ciclabili e pertinenze pubbliche come i parcheggi perchè più economico rispetto altri sistemi o prodotti, e sia continuando a favorire la penalizzazione dell'ambiente e della biodervisitò (dato certo), tramite il suo utilizzo diffuso sul territorio da parte di altri soggetti...senza preoccuparsi neanche di informare di ciò, la cittadinanza e ignorando ancora uncora una volta il famoso PRINCIPIO DI PRECAUZIONE, come prevede una legge, che ormai non sanno neanche cosa sia.
La seconda nostra mozione (terzo punto) riguardava il TTIP e l'invito all'amministrazione a contrastare con i mezzi possibili tra cui l'informazione pubblica, e una presa di posizione, il proseguimento del percorso di approvazione del TTIP (trattato translatantico internazionale sul libero commercio e la gestione degli arbitrati delle dispunte in merito). Voto a CONTRARIO della maggioranza a guida PD. Motivazione? Secondo loro ancora Non c'è un testo ufficiale, ignorando il fatto che se non c'è un testo del TTIP reso pubblico, non significa che non esista... - ad onor della cronaca basta andare a bruxelles, prendere appuntamento e entrare in una stanze del Palazzo, in una room privatissimaa senza aver la possibilità di fotocopiare o fotografare il testo e gli allegati...questo è l'unico modo attualmente...ed è da quelli che l'hanno potuto vedere, oltre alla bozza uscita il 6 novembre che basiamo le nostre supposizioni, come centiniaia di migliaia di cittadini europei, non che studiosi preoccuopati...lo ricordiamo al neo economista di fama mondiale, più meno cosi si è definito sempre Mandrioli nell'intervenire senza mai citare nomi esperti come controparte, se non se stesso, a tal punto da confutare lui le tesi di economisti (quelli si veri di fama mondiale) illustri e premi noble come J.Stiglitz (che loro clamorosamente non sanno manco chi sia) e per le quali mezza europa scende in piazza o firma petizioni.
Fatto sta che anche su questa Mozione, la maggioranza VOTA CONTRO, non volendo prendere alcuna posizione ufficiale...tipica del partito del PD, che quando deve difendere lobby economiche e multinazionali, che stanno dietro a questo accordo, semplicemente argomentano negando persino le evidenze. Non si smentiscono mai.
Terza e ultima mozione per chiedere lo stop al prosieguo delle trivellazioni a scopo prospezione ed estrazione idrocarburi dal sottosuolo. Dopo la solita pochezza portata dalla maggioranza nella discussione, Risposta e voto: NEGATIVO anche qua. Motivazione? Ce la spiega sempre l'illustre economista interno, che col solito discoretto piene di banalità, ci ha erudito sul fatto che c'erano imprecisioni nel testo della mozione, e sostenendo che non è provato che l'attività di estrazione sia collegata ai terremoti, alla stregua del senatore Vaccari in dichiarazioni recentemente uscite sulla stampa, ignorando totalmente il rapporto ICHESE....e naturalmente il solito PRINCIPIO DI PRECAUZIONE. Poi in secondo luogo ci dicono che la nostra amministrazione ha già votato nella prececente legislatura il no all'autorizzazione a trivellazioni sul nostro territorio, e quindi secondo il loro assurdo ragionamento, non avrebbe senso rivotare, e a favore, alla luce delle ultime novità introdotte dal legislatore nazionale (vedi decreto sblocca italia che taglia fuori le regioni sulle decisioni in materia) e sulla decisione di alcune Regioni, che ricorreranno al referendum, e al consiglio di stato...per chiedere l'abrogazone del decreto stesso. Quindi argomenti di poco spessore...ma per loro basta per smentire sè stessi, dalle stesse loro decisioni prese in passato...Si tratterà di adeguamenti a cambiamenti di rotta, provenienti dall'alto? Solo il tempo lo dirà.
Anche per questo giro, è tutto, alla prossima, stay tuned!
